LCA
En livscykelanalys skapar en helhetsbild av vilken miljöpåverkan
som olika aktiviteter och varor orsakar.
Miljöjämförelse mellan svenska begravningsskick och två varianter av en ny metod vid svenska förhållanden
– Augusti 2024, Eva Pohl,
Universitetsadjunkt, LNU.
En mer utförlig beskrivning av miljöjämförelser med livscykelanalys finns i rapporten Är kompostering ett miljövänligt begravningsskick? (2023). Under 2024 har ytterligare en variant undersökts. Den nya metoden används av företaget Meine Erde i Tyskland.
Undersökningen gällde i första hand skillnaderna mellan olika begängelsemetoder. Gemensamma material och processer har utelämnats. Livscykelanalys kan aldrig ge särskilt exakta eller noggranna resultat. Resultatet av undersökningen är att Meine Erde-metoden är miljövänligast, med andra ord har den minst miljöbelastning. Miljöbelastningen är 11,5 poäng, att jämföra med kremering som är 15,8 poäng och den amerikanska metoden i svensk tappning som är 17,2 poäng. Jordbegravning i 25 år ger 16,4 poäng.
Meine Erde kallar sin metod Reerdigung och det handlar om biologisk hantering med tillförsel av luft, så kallad aerob behandling. Man använder 250 kg halm och hö för att balansera kol-kväve- kvoten under behandlingen. Beräkningen gjordes med 140 kg halm från ekologisk spannmål och 110 kg ekologiskt hö.
Halm är mycket miljövänligare än hö, så om enbart halm skulle användas blir miljöbelastningen bara 6,14 poäng.
Används konventionellt odlat hö och halm så ger det 17,8 poäng, dvs större miljöbelastning. Meine Erde använder mindre halm och hö (lägre kol-kväve-kvot) än vad som brukar rekommenderas, men både mätningar under processen och slutresultatet visar att den biologiska nedbrytningen fungerar utan några problem. Meine Erde refererar till en undersökning som visar att aerob behandling har en betydande påverkan på ben, som blir spröda. Därför görs antagandet i beräkningen att hanteringen av ben och metall kräver samma energimängd vid aerob behandling som vid kremering.
Diagram: Jämförelse av miljöbelastning respektive klimatavtryck mellan amerikansk och tysk aerob behandling och de begravningstekniker som redan finns i Sverige (kremering och jord- begravning). Miljöbelastningen enligt ReCiPe-metoden respektive klimatavtrycket har beräknats för svenska förhållanden.
Tabell: Jämförelse av miljöbelastning från amerikansk och tysk aerob behandling samt kremering med eller utan energiåtervinning och jordbegravning. Transporter och tillverkning av kista ingår inte, utan redovisas separat.
|
Sverige |
ReCiPe miljö- belastnings- poäng (Pt) |
Total klimatbelastning (kg koldioxid-ekv.) |
||
|
Amerikansk aerob behandling i Sverige |
17,2 |
8,59 |
||
|
Tysk aerob behandling i Sverige (ekologiskt substrat) |
11,5 |
32,8 |
||
|
Tysk aerob behandling i Sverige (konventionellt substrat) |
17,8 |
74,4 |
||
|
Tysk aerob behandling i Sverige (end. ekol. hö substrat) |
6,14 |
19,6 |
||
|
Tillverkning av trä-bår för tysk metod |
1,33 |
1,44 |
||
|
Tillverkning av kista (6 m2 MDF-board, 1 kg bomullstextil, 4 kg polyuretanskum) och distribution |
12,8 |
Totalt: 15,8 |
91,9 |
Totalt: 109,8 |
|
Tillverkning balsameringsvätska |
0,13 |
0,89 |
||
|
Kremering (exklusive tillverkning av kista) |
2,84 |
17,0 |
||
|
Kremering med energiåtervinning (ersätter fliseldad fjärrvärme) |
-0,178 |
-3,17 |
||
|
Mark till jordbegravning 3m2 i 25 år |
3,43 |
0 |
||
|
Mark till jordbegravning 3m2 i 500 år |
68,7 |
0 |
||
|
Transport, avliden person 90 km (genomsnittet för Sverige) |
3,46 |
35,3 |
||
|
Gäster (15 personer reser 5 km och 10 pers reser 100 km bil, delvis samåkning till och från begravningsceremoni) |
36,0 |
377 |
||
Huvuddragen i vad som ingår:
